Nyt sitten käytiin Inton kanssa luonnetestissä.
Halusin viedä Inton testiin mahdollisimman nuorena, jotta sieltä saataisiin kunnolliset reaktiot, mutta ei se nyt ihan niin sitten mennyt.
Mä en koe, että tuomarit olisi kohdelleet meitä mitenkään väärin.
Olen monessa kohtaa heidän kanssaan samaa mieltä. Tuomarit antavat pisteet sen mukaan mitä näkevät ja jos jotain ei tapahdu niin sitä ei pysty sitten arvioimaan.
Itse odotin Intolta isompia reaktioita, mutta tänään oli tälläinen päivä :)
Testi järjestettiin Uudessakaupungissa ja tuomareina toimi Sirpa Heilä ja Sirkka Lempinen
Leikkiminen, kelkka: http://youtu.be/NX_hNRsD5eo
Uhka: http://youtu.be/92eWsZKlc8w
Haalari: http://youtu.be/obBwAIGqQ8o
Seinä: http://youtu.be/4pPlYu4n3yw
Ampuminen: http://youtu.be/ZCpN0Ugzk8Q
tuomarin kommentit: http://youtu.be/LA-O_BDxG3g
Ja pisteitä tuli:
toimintakyky -1 pieni,
terävyys +1 pieni ilman jäljelle jäävää hyökkäyshalua,
puolustushalu +3 kohtuullinen hillitty,
taisteluhalu -1 pieni,
hermorakenne +1 hieman rauhaton,
tempperamentti -1a häiritsevän vilkas,
kovuus +3 kohtuullisen kova,
luoksepäästävyys +3 hyväntahtoinen, luoksepäästävä avoin,
laukaisupelottomuus +++ laukaisuvarma
yht. 68 Hyl
Katsellaan tässä muutama vuosi ja mennään sitten uudelleen katsomaan mitä meille silloin sanotaan. :)
Juup, ei tuo ihan Inton näköistä toimintaa ole. Joku juttu siellä oli, mihin se keskittyi, eikä se nyt sitten sattunut olemaan tuo luonnetesti.. Todellakin viet uudelleen ja uskonpa, että siellä tulee ihan useamman pisteen muutoksia.
VastaaPoista